從肉聯廠起家，經過40年發展，成為一家上市企業，雙匯集團有著濃烈的傳奇色彩。2006年雙匯集團又以20.1億元的價格，把股權全部轉讓給全球金融大鄂高盛集團和鼎暉投資的合資公司香港羅特克斯公司，高盛和鼎暉分別持股51%和49%。在短短幾年的時間里，雙匯集團就在資產上實現了“三級跳”的好成績，但在今年媒體卻披露，高盛和鼎暉投資在2007年10月便已經進行了內部股權轉讓，不斷減持雙匯集團股份。目前高盛實際只剩下雙匯集團15%的股權，從而間接持有雙匯發展的股份從最初的30.97%降低到7.71%。最令投資者不滿的是，在長達兩年的時間里，無論是雙匯集團還是上市公司雙匯發展對高盛集團的減持行為都三緘其口。
　　雙匯集團在信息披露上的“疏忽”，讓投資者不得不對雙匯集團的誠信產生懷疑。而眾多媒體上對雙匯產品質量問題的披露，更引發消費者對雙匯產品的食用安全的巨大擔憂。

　　2010年4月20日，長城美食網轉載了一位消費者的投訴(來源：湖南質量維權網)：“3月18號回家時買了幾根王中王，其中一根里竟有根十幾厘米長的頭發，當時嚇了我一跳，名牌里竟然也有這個。想了一會決定給他們打電話，800的號手機打不通，又打的銷售電話，他問了我一下情況，我就說里面有根頭發。他說他們是銷售的，這事不歸他們管，問了一下我的聯系方式，然后告訴我一會有人和我聯系。大約到了中午3點有人打電話，問了一下腸上的代碼，然后和我說一會和我聯系，之后就掛了電話。結果到現在也沒人和我聯系。”

　　2010年3月22日，全景網轉載了一位消費者的投訴(來源：消費者網)：“2010年3月16日，我購買了河南雙匯投資發展股份有限公司生產的胖雞腿火腿腸，而我在吃時咬到一硬物，仔細一看，才發現竟然是長約1厘米的鐵絲(可我同學說可能是火腿腸封口用的鋁條)。我就想不明白了，火腿腸買來時是密封未開封的，而這鐵絲又是如何跑到火腿腸里的呢？雙匯作為國內肉制品的知名品牌，出現如此嚴重的質量問題必須給廣大消費者一個合理的解釋。”

　　2010年3月17日，金融網轉載河北省唐山市消費者李女士的投訴(來源：中國企業新聞網)：“09年11月份我在一家小賣鋪買了幾根由遼寧阜新雙匯集團生產的雙匯潤口香甜王火腿腸(60克)，食用其中一根時，竟吃出一根20厘米長的線條，感覺特惡心。向廠家反映此事，對方態度非常惡劣，之后廠家電話也打不進去。到目前為止，廠家也沒有給我一個合理的答復，雙匯集團竟以如此惡劣的態度來處理消費者的投訴讓我甚感氣憤，為了維護自己的合法權益，特向貴網投訴中心投訴，希望貴中心能幫我維權。也希望廠家重視此事，杜絕類似事件再次發生。”

　　2010年3月12日，食品商機網刊登文章《雙匯“餡”落“蠅蟲門”》報道：“近來，一則雙匯玉米腸藏蠅蟲的消息，被媒體‘鋪天蓋地’報道：深圳消費者黃先生在當地超市購買了一袋雙匯玉米熱狗腸，結果發現包裝袋內有一只蠅蟲。……這袋玉米熱狗腸是他在春節前采購年貨時一塊買回家的。當20根玉米腸吃到只剩2根時，2月18日中午，黃先生再次拿出玉米腸食用，他發現，在其中一根玉米腸內附有黑色異物，仔細一看，竟是一只蠅蟲，……內藏蠅蟲的雙匯牌玉米熱狗腸凈重45克，生產日期為2010年2月3日，產地是廣東清遠市清新縣107國道清新路，深圳經銷商系粵孚達商貿有限公司。透過產品包裝背面的透明塑料，可清楚地看到蠅蟲就粘在食品上。對此，黃先生提出質疑：‘如果這樣的產品檢測出來是不合格的，對賣出的產品，憑小票，要對所有的消費者賠償。’”

　　2008年12月24日，華夏質量安全網刊登了一位沈陽消費者的投訴：“本人在今年8月末買的雙匯牌金華火腿風味火腿腸中發現一根頭發，和廠家聯系后，廠家派人來驗貨、記錄產品批號后銷聲匿跡，至今近一個月過去了，此事依然無人來解決，本人多次跟廠家聯系無果，如今火腿腸都要變質了雙匯依然沒有一個說法！作為消費者本人十分氣憤！”

　　2008年10月20日，維權網刊登遼寧消費者樊先生的投訴：“本人在前日購買一根雙匯公司生產的火腿腸，咬一口后發現有一異常硬物；吐出一看是一根鐵絲。并導致牙齒劇痛，嘴里出現損傷，出現流血現象。要求生產廠商做出解釋，并杜絕此現象發生。并對發生的損傷事件負責。”

　　事實證明雙匯產品遭投訴絕非個例。這些危及食品安全的事件已經形成一股狂潮，不斷打擊消費者的消費信心。保證食品安全與衛生，應是食品生產企業的生存之本，更應是食品生產企業誠信經營的最高宗旨。