手機版
01方法介紹恰好標度（JAR標度）
是將強度和喜好判斷相結合旦得到廣泛應用的標度方法（Rothman 和Parker，2009)。圖14.6列舉了恰好標度，它們的特點是雙極，具有相反的兩端和一個中心點。尾端是由特定的“太少”和“太多”或者“太甜”和“不夠甜”這類短語組成的。中心點被標記為“正好（just right）”，但是由于對部分受試者來說，選擇“正好”也許意味著承擔過多的責任義務，因此，通常將中心的選擇詞重新調整為“恰好(just about right）”。
是將強度和喜好判斷相結合旦得到廣泛應用的標度方法（Rothman 和Parker，2009)。圖14.6列舉了恰好標度，它們的特點是雙極，具有相反的兩端和一個中心點。尾端是由特定的“太少”和“太多”或者“太甜”和“不夠甜”這類短語組成的。中心點被標記為“正好（just right）”，但是由于對部分受試者來說，選擇“正好”也許意味著承擔過多的責任義務，因此，通常將中心的選擇詞重新調整為“恰好(just about right）”。
恰好標度的設計用于評價測定消費者對于某一種特定特性的反應。例如，一種恰好標度，從左邊的“不夠咸”，到中心點的“恰好”，最后到右邊的“太咸”，被Shepherd等（1989）用來評價湯的咸味程度。
最上方：簡單的分類標度，中間：未結構化的直線標度，最下方：指向性調整的標度恰好標度能夠獲取優化特定感官特性的直接相關信息。產品研發人員和產品經理都喜歡這些信息。當我們對產品做出反應時，恰好標度可以使理想偏離的概念能夠很好地融入基本的決定中。例如，人們通常會說咖啡味道太濃烈或者太淡，或者酒的味道太甜或者太酸。通常我們的想法會受到我們的期望值或者我們想從這個產品中獲得怎樣的感官刺激的影響，無論我們是否能意識到許多感官連續體都有最適化或“滿足點”（McBride,1990)。
02數據分析根據恰好標度數據，應該如何對產品進行改進呢？
當“恰好”缺乏足夠的比例，數據呈現不對稱性時，或者當雙峰分布的情況發生時，恰好標度的數據具有很高的可操作性。
02數據分析根據恰好標度數據，應該如何對產品進行改進呢？
當“恰好”缺乏足夠的比例，數據呈現不對稱性時，或者當雙峰分布的情況發生時，恰好標度的數據具有很高的可操作性。
當下的產品是不是可接受的呢？顯而易見，在“恰好”標度上，一組理想的響應應以“最優”為中心，對稱分散，并且在標度末端出現的頻次較低。因此，數據分析的第一步是檢查標度整體的使用頻率，通常會通過繪制簡單的柱狀圖或分級圖來實現（圖14.8）。僅檢驗平均值容易造成誤導。例如，消費者可能會分為兩個群體，一個群體偏好較強程度的感官屬性，另一個群體則喜愛強度較弱的感官屬性。如果只對平均值進行檢驗，那么很容易錯誤地認為產品是最優的，或者接近最優水平。因此，應繪制每一個數據。
此圖為簡單的柱狀圖，產品編號456數據對稱，并集中在恰好分類，顯示可進一步調整數據。產品標號873并沒有呈現對稱分布趨勢，并且“有點不夠甜”占據了較大的比例，表明增加甜味有助于改進產品，第二個問題是是否有足夠的“恰好”的選擇讓產品保持現狀？通常的判斷標準是中心“恰好”的選擇率達到80%（Rothman 和Parker,2009）。簡單的單樣本t檢驗是一個偏離恰好點的定量檢測，即產品的平均值與標度中心點值的比較。簡單的非參數檢驗用來比較恰好標度上端和下端的使用頻率同時忽略恰好標度的中心點頻率（Stone 和Sidel,2004）。這是個簡單的對預期值為0.5（同等比例）的二項式概率檢驗。對平均值和二項式的t檢驗都能夠提供單一產品數據偏離中心點的程度。
下一個問題是如何對比和觀察多種產品是否和理想的產品相似或不同。如果每一個消費者已經對所有的產品進行了評價，以交叉表為基礎的卡方檢驗并不是一個合適的檢驗方法，因為這種方法的假設是建立在數據都來自獨立的樣品。既然評價是密切相關的，以下有幾種可供選擇的替換方法。Fritz(2009）對這些方法進行了討論并在實際產品中應用。對于2個或者2個以上的產品，Cochran-Mantel-Haenszel（“CMH”)的方法可行,但是從計算角度來說，這種方法更加深奧并且需要統計軟件來參與計算。
03方法應用這些信息最顯著的應用就是優化產品的主要感官特性。
結合強度和喜好判斷來為產品的重新配制提供指向性的信息。在消費者檢驗中，這可以是最后階段的實驗用來確保在產品的配方中沒有重大錯誤。如果產品整體缺乏吸引力，那么恰好標度也可以提供診斷性或者解釋性的信息。在早期的食品研發過程中，這種標度在對比不同版本的產品過程中是十分有優勢的。恰好標度能夠提供的另一個有用信息是關于不同組群類別消費者的區分和鑒別，這些消費者通常對同一個感官特性有著不同程度的偏好。
04注意問題
在使用恰好標度時，有幾個關注點和誤區需要明確。恰好標度的使用是建立在所有消費者了解在評分表上列出的感官特性詞這一假設之上。換句話說，消費者必須要對問卷中屬性的理解達成一致。這就限制了恰好標度只能應用于一些簡單的被廣泛理解的感官屬性，如甜味、咸味。一些更加技術性的描述語則需要培訓，并不能很好地適用于消費者檢驗。當然，在使用恰好標度時，不應該使用培訓過的評價小組，因為受試者所需要評價的是對產品的喜惡。
03方法應用這些信息最顯著的應用就是優化產品的主要感官特性。
結合強度和喜好判斷來為產品的重新配制提供指向性的信息。在消費者檢驗中，這可以是最后階段的實驗用來確保在產品的配方中沒有重大錯誤。如果產品整體缺乏吸引力，那么恰好標度也可以提供診斷性或者解釋性的信息。在早期的食品研發過程中，這種標度在對比不同版本的產品過程中是十分有優勢的。恰好標度能夠提供的另一個有用信息是關于不同組群類別消費者的區分和鑒別，這些消費者通常對同一個感官特性有著不同程度的偏好。
04注意問題
在使用恰好標度時，有幾個關注點和誤區需要明確。恰好標度的使用是建立在所有消費者了解在評分表上列出的感官特性詞這一假設之上。換句話說，消費者必須要對問卷中屬性的理解達成一致。這就限制了恰好標度只能應用于一些簡單的被廣泛理解的感官屬性，如甜味、咸味。一些更加技術性的描述語則需要培訓，并不能很好地適用于消費者檢驗。當然，在使用恰好標度時，不應該使用培訓過的評價小組，因為受試者所需要評價的是對產品的喜惡。
恰好標度的兩個端點必須是真實相反的。“太稀”對應“太稠”是一個十分好的示例。而“太酸”與“太甜”并不是完全對立面，盡管它們在產品中存在負相關性。它們應該是獨立的2個標度。其次，應該避免使用較為復雜的特性，如“奶油的”是多種特性（順滑、絲滑、口感、黏性和乳品香味）相互。另外，應該避免一些內在的負面屬性如苦味，除非這些負面屬性真正需要應用在產品中，如啤酒。牛乳中的苦味并沒有最適合的條件。最后，需要避免一些含糊的具有積極情緒的術語，如“天然的”。因為在消費者檢驗中使用的所有標度都需要避免重復和累贅。稠和稀是真正完全對立的屬性，將恰好標度拆分使用是沒有任何意義的。
在處理恰好標度收集到的信息數據時所采取的處理方法，需要格外注意。當某個屬性強度被認為是恰好時，嘗試增加或降低這個屬性的強度，一定會導致產品的接受度降低。而且，恰好評分并不能在如何改變從而得到更好產品的這個問題上提供有用的信息。最后，食品和飲料都是復雜的系統，改變其中任何一個感官屬性都會對其他屬性產生影響。也就是說，由于味道混合物之間的互相作用，在一個產品中想要不改變酸味，直接改變產品的甜味是十分困難的。 
