四、食品軟性復(fù)合包裝材料用膠粘劑的衛(wèi)生安全控制與檢測
膠粘劑的品種很多,但能在食品軟性復(fù)合包裝材料中使用的不多,世界上只有二大類:一類是用馬來酸酐改性的聚烯烴,如美國的Moprine、日本的ADMER,也有用丙烯酸或其酯與乙烯共聚的化合物,如EVA、EEA、EMA、EAA或某些離子型化合物,如“沙林”,這類產(chǎn)品被稱為“粘接性樹脂”,多用在共擠膜上,不用在干式復(fù)合上。第二類就是在干式復(fù)合或無溶劑復(fù)合中使用的聚氨酯。在這里著重談一下聚氨酯膠粘劑,它是由制造這種膠粘劑的原料限制進(jìn)行原則控制的。美國FDA的規(guī)定是全世界遵守的普遍法則,它規(guī)定了制造這種膠粘劑時(shí)所使用的多元醇和多元酸的具體名稱,規(guī)定了生產(chǎn)聚醚的原始材料,不能采用超出所列原料清單范圍的其他化學(xué)物質(zhì),日本的自主規(guī)定中也有詳細(xì)的許可使用的化學(xué)物質(zhì)名稱清單,規(guī)定了生產(chǎn)聚氨酯的多異氰酸酯名稱,也規(guī)定了膠粘劑中的具體助劑。我國的GB9685《食品容器、包裝材料用助劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中,也規(guī)定了只有改性聚丙烯和聚氨酯這二類膠粘劑可用在食品包裝之中,沒有將單組份的壓敏膠納入許可使用范圍。
關(guān)于食品軟性復(fù)合包裝材料用膠粘劑的衛(wèi)生安全檢測,各個(gè)國家都管的很嚴(yán)。美國由FDA作出規(guī)定,如21 CFR§177.1390中關(guān)于耐121℃或135℃高溫蒸煮的膠粘劑,作出了原輔材料的限制,還要對復(fù)合袋進(jìn)行檢測,控制復(fù)合袋經(jīng)高溫蒸煮后被抽提過來的總蒸發(fā)殘留渣中,能夠溶解在氯彷中的部分不能高于0.0016mg/cm2或0.016mg/cm2。我國從二個(gè)方面進(jìn)行檢測:一個(gè)是按GB9683《復(fù)合食品包裝袋衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行,其二氨基甲苯的含量不得大于0.004mg幾,另一個(gè)是膠粘劑本身的衛(wèi)生安全性,按GBl5139《食品安全性毒理學(xué)評價(jià)程序》進(jìn)行檢測。目前的狀況是,作為膠粘劑生產(chǎn)廠,都會按這個(gè)程序中的某些程序進(jìn)行檢測,但大多數(shù)只做急性毒性試驗(yàn),得出一個(gè)LDs。的具體數(shù)字,有的甚至連LDso的具體數(shù)值也沒有,然后就以這個(gè)報(bào)告向用戶推薦,說該膠粘劑衛(wèi)生安全。我們發(fā)現(xiàn),包括國外廠商向我們推銷膠粘劑時(shí),也只能提供其符合FDA CFR§175.105或175.300規(guī)定之類的說法,好一點(diǎn)的還會提供用該膠粘劑做成的包裝袋,按GB9683進(jìn)行分析的檢測報(bào)告,借以證明該膠符合衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)。
我個(gè)人認(rèn)為,僅僅做一個(gè)LD50的檢測還是不夠的,因?yàn)長D50。是急性毒性試驗(yàn),只知道在短期內(nèi)小鼠一半死亡時(shí)的劑量是多少。在我國,LD50大于5000mg/kg這個(gè)劑量的物質(zhì)屬實(shí)際無毒級物質(zhì)(詳見分級表),相當(dāng)于一個(gè)人一次性進(jìn)吃5 0 0克該物質(zhì)時(shí)就會死亡。但,如果不是一次性吃那么多,而是長年累月地每次吃微量少量,會不會有累積性的潛在危險(xiǎn)呢?只從LD50去考慮,就不得而知了。另外,不少單位用該膠做成復(fù)合膜或袋后,隔了一層內(nèi)膜去做抽提,再用該抽提液去做LD50,那就會減輕膠粘劑本身的潛在危害特性,會出現(xiàn)LD50數(shù)據(jù)偏高的現(xiàn)象。
相對而言,上海方面的檢測就嚴(yán)格得多,全面得多,在此,介紹如下:
首先,在采樣時(shí)不是用復(fù)合膜或袋而是用膠粘劑涂膜直接浸泡,然后取該浸泡液去做試驗(yàn)。這就不存在有內(nèi)膜將浸泡液與膠膜分隔開來的情況,膠膜直接與浸泡液接觸,其中可被抽提的物質(zhì),會毫無阻隔地直接遷移到浸泡液中去。假如這些遷移物有毒,LD,。的數(shù)值就會很小,小于5000mg/kg時(shí)就不允許使用。用這種方法去進(jìn)行檢測,上海的LY—系列膠粘劑,LDs。大于21500mg/kg,與毒性劑量分級表查照對比,屬最高安全級別的“無毒級物質(zhì)”,具有極高的衛(wèi)生安全性。
第二、在檢測項(xiàng)目上,不僅只做一個(gè)急性毒 性(L950)試驗(yàn),而是增加了微核試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)、Ames試驗(yàn)和動物喂養(yǎng)試驗(yàn),其目的,是想通過多項(xiàng)目和長時(shí)間吃用后的全面檢測,看該膠粘劑有沒有慢性的、累積性的潛在危害。因?yàn)榧毙詿o毒并不等于慢性無毒,并不等于累積性無毒,更不等于沒有潛在危害。微核試驗(yàn)是檢查長期使用受試物后,會不會對動物的正常細(xì)胞產(chǎn)生突然變異。致畸試驗(yàn)是檢查動物在連續(xù)吃食受試物后,其繁殖的后代會不會出現(xiàn)生理上的畸形缺陷,如兔子嘴、多指或缺指、連體或其他畸形等等。Ames試驗(yàn)是檢查該物質(zhì)被動物吸收到體內(nèi)后,會不會像3,4苯駢芘、黃曲霉素、二惡英、甲醛、苯、甲苯那樣,使動物致癌。如果這“三致”試驗(yàn)檢查也沒有問題,那就比僅做LDso一個(gè)試驗(yàn)的可靠性更高了,更可放心使用了。最后增加的一個(gè)動物喂養(yǎng)試驗(yàn),是讓動物在比較長的時(shí)間里,用高、中、低三個(gè)劑量級的數(shù)量讓動物吃食,在喂養(yǎng)30天的過程中,觀察動物對食物的攝入量(食欲好壞)、食物轉(zhuǎn)化率和體重生長情況(繪制體重增加曲線),從這三方面與用蒸餾水的陰性對照組進(jìn)行比較,看有沒有異常。喂養(yǎng)30天后,還要對動物進(jìn)行血液學(xué)、生化學(xué)和組織學(xué)檢查,看白血球、紅血球、血小板、膽固醇、蛋白質(zhì)等主要的指標(biāo)是否正常,也對動物的內(nèi)臟器官進(jìn)行解剖檢查,看有沒有靶器官受到襲擊,發(fā)生病變,如果血液學(xué)、生化學(xué)和組織學(xué)上出現(xiàn)問題,就必須慎重對待,要進(jìn)一步進(jìn)行第三階段的慢性毒性試驗(yàn)。上海的LY—系列膠粘劑經(jīng)過這些試驗(yàn),不管那一個(gè)劑量級,都表明它與用蒸餾水的陰性對照組沒有差異,甚至比用蒸餾水做陰性對照的數(shù)據(jù)更理想、更可靠,所以,不必再進(jìn)行第三階段的慢性毒性試驗(yàn)了。
第三,用合格的膠粘劑做成復(fù)合包裝袋后,還要按GB9683的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測,看整個(gè)包裝袋的衛(wèi)生安全是否合格,其中二氨基甲苯的含量不得大于0.004mg幾,這個(gè)指標(biāo)就是針對膠粘劑的。對二氨基甲苯的檢測,應(yīng)按GB/T14937《復(fù)合食品包裝袋中二氨基甲苯的測定方法》的規(guī)定進(jìn)行。
這三個(gè)方面的試驗(yàn)通過后,才可憑這些報(bào)告到上海市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所去領(lǐng)取許可的批文;然后再向衛(wèi)生局領(lǐng)取《衛(wèi)生許可證》。
五、目前我國食品軟性復(fù)合包裝材料的衛(wèi)生安全問題
1.原材料的控制方面,雖然國家有GB9685的規(guī)定,但在執(zhí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上還存在很多問題,其中之一是仍有不少企業(yè)使用單組份的壓敏膠去制造食品復(fù)合包裝材料,雖然越來越少,但還沒有完全絕跡。另一個(gè)問題是某些膠粘劑生產(chǎn)廠家,為了降低成本,用未經(jīng)許可的甲苯作溶劑,雖是少數(shù),但危害不小。
2.衛(wèi)生安全性的檢測問題。一個(gè)是檢測項(xiàng)目不全,絕大多數(shù)膠粘劑生產(chǎn)廠家,都只拿該膠粘劑做的復(fù)合袋去做LDso試驗(yàn),沒有做其它項(xiàng)目的檢測。另一個(gè)是檢測單位的資質(zhì)不符合要求,就做LD5。而言,不是按規(guī)定由省、直轄市一級有資質(zhì)的國家級實(shí)驗(yàn)室去做,而是由一般市下的區(qū)級衛(wèi)生防疫站去做,有些甚至交給藥物分析研究所去做,有些LDs。的報(bào)告還沒有提供LD5。的具體數(shù)字。國外公司向我們推銷他的膠粘劑時(shí),絕大多數(shù)只說他的產(chǎn)品符合FDA的規(guī)定,或說符合該公司所在國的某某規(guī)定,有少數(shù)還能提供用該膠粘劑做的復(fù)合袋,在中國按GB9683標(biāo)準(zhǔn)所做的檢測報(bào)告。至今為止,我還未看到過國外膠粘劑LD,。的具體數(shù)字,沒有聽說過他們做過致突變的微核試驗(yàn)、致畸遺傳試驗(yàn)和Ames致癌試驗(yàn),更沒有聽說過他們做過喂養(yǎng)試驗(yàn)及血液學(xué)、生化學(xué)、組織學(xué)和生長情況觀察的試驗(yàn)。我國的不少包裝生產(chǎn)廠也不向供應(yīng)商索討與此有關(guān)的試驗(yàn)報(bào)告,一味迷信崇拜,或者放棄衛(wèi)生安全要求,一味追求低價(jià)。
3.生產(chǎn)環(huán)境的衛(wèi)生條件還不夠完善,特別是占廠家數(shù)比例很大的小型企業(yè),生產(chǎn)車間環(huán)境臟亂差現(xiàn)象嚴(yán)重,操作人員有時(shí)赤膊赤腳、東摸西摸,人員的身體健康也不是每年檢查,產(chǎn)品表面的細(xì)菌情況沒有檢測,這對包裝不需再行滅菌消毒的方便食品(餅干、涼果、奶粉、茶葉等)來說,衛(wèi)生安全令人擔(dān)憂。我認(rèn)為,隨著人們意識的增強(qiáng),隨著國際化參與程度的提高,今后必須改善生產(chǎn)環(huán)境和操作人員的衛(wèi)生安全條件。
4.談到膠粘劑的衛(wèi)生安全,最近幾年出現(xiàn)了所謂綠色環(huán)保、無毒無害的水性聚氨酯和醇溶性聚氨酯膠粘劑。綠色、環(huán)保無毒是人類對所有產(chǎn)品的最終要求,但我們不能把它當(dāng)成時(shí)髦、當(dāng)成工具。從本質(zhì)上去考慮,就知道任何聚氨酯都是多元醇與多異氰酸酯反應(yīng)制造的,不管是水性也好,醇溶性也好,都離不開多異氰酸酯,如果離開了多異氰酸酯,那就不稱其為聚氨酯了。所以,有些資料說他的水性或醇溶性聚氨酯不含聚氨酯結(jié)構(gòu),是隱含真相的,況且,水性或醇溶性聚氨酯還必須用衛(wèi)生安全性能很差的助劑去制造,分散劑、封端劑、保護(hù)劑等,更增添了它的不安全性。因此把水性和醇溶性聚氨酯膠粘劑說成絕對衛(wèi)生安全,而把酯溶性聚氨酯又說成有嚴(yán)重毒害作用,我認(rèn)為是不科學(xué)的。還有一種說法認(rèn)為酯溶性聚氨酯中的醋酸乙酯很毒,醇溶性膠中的乙醇則無毒,我認(rèn)為也是不科學(xué)的。我們從溶劑手冊中查到這二種溶劑的毒性描述,發(fā)現(xiàn)乙醇(酒精)對人體的毒害作用更大,范圍更寬,危害程度更高。《溶劑手冊》上冊第272頁中記述:經(jīng)常吸入乙醇蒸氣能刺激粘膜,引起頭痛、食欲不振、嘔吐、發(fā)抖、昏睡等癥狀,也能引起肝硬化和損害心臟。乙醇能被皮膚吸收而中毒。三、四年前我看到一篇報(bào)導(dǎo),說美國的科學(xué)家發(fā)現(xiàn),乙醇被人體吸入后,經(jīng)體內(nèi)氧化酶的氧化而生成乙醛,乙醛又與甲醛一樣,是一種致癌物質(zhì),所以認(rèn)為乙醇的毒性不小,應(yīng)引起高度重視。另外,去年11月18日上海解放日報(bào)第六版上有一篇“酒精肝瞄上年輕人”的文章,說天津市肝病研究所的調(diào)查顯示,酒精不僅會大大加速乙肝等慢性肝炎轉(zhuǎn)成肝硬化的進(jìn)程,而且能使健人直接喝成酒精性肝硬化,或?qū)е赂伟kS著研究的深入,對酒精毒性的認(rèn)識也會更全面。《溶劑手冊》下冊第14頁中對乙酸乙酯(即醋酸乙酯)的毒性描述是:乙酸乙酯有麻醉作用,其蒸氣刺激眼、皮膚和粘膜,造成角膜混濁。高濃度蒸氣能引起肝、腎充血,持續(xù)大量吸入,則可發(fā)生急性肺水腫。到今為止,我未見到過說醋酸乙酯會造成肝硬化或致癌的報(bào)導(dǎo)。因此,我個(gè)人認(rèn)為,把醇溶性說成綠色環(huán)保、無毒無害,而把酯溶性說成破壞環(huán)境、有毒有害,是值得商榷的。
六、建議制訂膠粘劑和油墨的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
我國每年在軟性包裝上要耗用的膠粘劑近四萬噸、油墨六、七萬噸。但是,沒有統(tǒng)一的地方標(biāo)準(zhǔn)、部級標(biāo)準(zhǔn),更沒有國家標(biāo)準(zhǔn),只有各個(gè)企業(yè)自己制訂的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為,我國對膠粘劑和油墨應(yīng)制訂一個(gè)較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范一下它們的規(guī)格、質(zhì)量和檢測方法,這樣才有利于整個(gè)包裝行業(yè)的發(fā)展。關(guān)于膠粘劑制標(biāo)工作組,我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)由膠粘劑生產(chǎn)企業(yè)、食品藥品生產(chǎn)企業(yè)、衛(wèi)生監(jiān)督部門和衛(wèi)生安全檢測部門組成,通過多方共同合作,先搞一個(gè)試行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)一段時(shí)間考驗(yàn)后,再補(bǔ)充修改成正式的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),供全國執(zhí)行。