地理是否已在葡萄酒世界變成多余？有時恐怕真的是這樣，每想到此，我總會脊骨一麻。因為，對我來說，葡萄酒能表達(dá)出產(chǎn)地的特色，是令葡萄酒有別于所有飲品（以及絕大多數(shù)食品）、最令人刺激的特別。
澳洲人一向不理會地理，這方面倒是相當(dāng)一致的。他們一直熱衷于混合不同地區(qū)的酒，即使是澳洲最著名的酒，奔富的Grange也對它的產(chǎn)地諱莫如深。除了少數(shù)小酒莊，澳洲葡萄酒行業(yè)的銷量并不重視酒的產(chǎn)地。
反觀加州酒的搖籃，納柏谷的酒莊就不同了。這個世界上最著名產(chǎn)酒山谷，對外發(fā)表的訊息一直是利用那里神奇的地理差異來造文章。納柏谷釀酒師協(xié)會品酒小冊子中，現(xiàn)在有一篇1,500字的《納柏谷初階》，名為「土地和風(fēng)土條件」
「事實上，」那宣傳品這樣說：「納柏谷產(chǎn)區(qū)內(nèi)在釀酒方面的條件分別之大，比波爾多和布根地為大。」它繼續(xù)說道：「每一種泥土的礦物成分、化學(xué)結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)和質(zhì)感配上個別葡萄園的不同特質(zhì)，造成了納柏谷內(nèi)葡萄酒的多姿多采。」這本初階最后綜合推介不同產(chǎn)區(qū)，包括：Carneros、Stags Leap District、Yountville、Oakville、Rutherford、St. Helena、Mount Veeder和Diamond Mountain所生產(chǎn)的赤霞珠的特色。此外還指出Spring Mountain比Howell Mountain潮濕。
但是，這一切對酒世界里最重要的人旄消費(fèi)者，有多大用處呢？現(xiàn)實里，只有很少納柏谷的酒莊在酒標(biāo)上注明這些更精確的副產(chǎn)酒區(qū)。
我看來這里有個謎團(tuán)，那些以負(fù)責(zé)宣傳納柏谷的人銳意宣傳地區(qū)內(nèi)的不同特色，但那些賣納柏谷酒的人卻一般不愿意教育消費(fèi)者瓶內(nèi)的酒怎樣演繹出不同地區(qū)的特色。假使不同地區(qū)的特色有這樣明顯和迷人的效果，消費(fèi)者怎樣才能掌握呢？
我很明白，對一般消費(fèi)者來說，納柏谷的名字無論在認(rèn)識上和價值上都有無可比擬的地位。所以，假如在酒標(biāo)明來自賀維山（Howell Mountain）意味著要放棄納柏谷這個神奇名字，我可以了解為什幺生產(chǎn)商不愿意使用更精確的產(chǎn)區(qū)。但事實上不僅如此，在美國釀酒師協(xié)會（AVA）的規(guī)則上清楚注明。即使標(biāo)注更精確的產(chǎn)區(qū)，酒標(biāo)上不能去除納柏谷字眼。
我知道，這樣說一定會令一些人聽起來覺得是荒唐的歐洲本位。產(chǎn)地名稱為什么這么重要？消費(fèi)者曉得誰是生產(chǎn)者不就足夠了嗎？難道只宣傳自己的名字和自己的品牌不是最合符生產(chǎn)者的利益嗎？
我也了解到，和歐洲佳釀產(chǎn)區(qū)的情況不同的是，在加州有一種傾向，很多酒莊喜歡向其它農(nóng)民收購葡萄酒，使用最大的產(chǎn)區(qū)名稱讓酒莊有更大的彈性，可以使用更多不同的葡萄農(nóng)民的產(chǎn)品，也可用更多不同的組合來釀酒。
即使標(biāo)簽注明是納柏谷的酒，也可以含有15%來自加州其它地區(qū)的酒，包括中央山谷。（如果只注明是加州酒，更可以包含25%來自其它州的酒。如果酒標(biāo)上注明一個葡萄園的名稱，就只能用5%來自其它地方的葡萄。）
如果納柏谷的釀酒師不嘗試打風(fēng)土條件的牌，這樣是絕無問題的。但是我認(rèn)為你不可能兩者可兼得。假使你要藉宣傳奇妙、神奇的多姿多采的風(fēng)土條件來吸引消費(fèi)者，你就要給消費(fèi)者一個機(jī)會來品嘗。
一兩年前，我訪問經(jīng)營得極佳的Harlan酒莊時，聽見他們說有計劃用來自納柏谷不同產(chǎn)地的葡萄園，生產(chǎn)一系列單一葡萄園的酒，這消息讓我非常雀躍。我對這計劃很有興趣，以為這是一個很好的機(jī)會，讓消費(fèi)者（富裕的）有機(jī)會可以比較納柏谷不同地區(qū)的特色。因為，假設(shè)使用同一種葡萄，又由同一隊釀酒師來制作，那就只有不同地點(diǎn)才是不同的變量。不過，可惜，我錯了。那計劃不是生產(chǎn)不同副產(chǎn)區(qū)的酒，也不是生產(chǎn)不同的單一葡萄園酒。他們只是生產(chǎn)Harlan酒莊的各種副牌。
我問過各式納柏谷的生產(chǎn)者，為什么除了納柏谷之外他們不用更精確的產(chǎn)區(qū)名稱。舉例來說，我會以為：Viader是證明賀維山特色的最佳例子，但是，該莊的莊主Delia Viader很堅定的告訴我，這絕對不是她的想法。她賣的是Viader。雖然在Viader的宣傳小冊子上說「當(dāng)你品嘗一瓶來自一個優(yōu)良葡萄園的酒時，它有獨(dú)特的個性。」肯定是賀維山，不是納柏谷，對嗎？
肯定Spring Mountain Vineyards（泉山莊）應(yīng)該在酒標(biāo)上注明酒是來自泉山地區(qū)副產(chǎn)區(qū)了，對嗎？未來他們也許會這樣做，但很多年來，他們一直無法解開這個結(jié)：在酒標(biāo)上酒莊和產(chǎn)區(qū)都有泉山（Spring Mountain）這名稱，好象很怪。
我問過納柏谷最有魅力的大使，Duckhorn Estate的莊主瑪嘉烈，為什幺不在酒標(biāo)上寫出更精確的產(chǎn)區(qū)。她說，因為葡萄釀酒的地區(qū)，跟種植的地區(qū)不同。可是，事實上，按加州葡萄酒協(xié)會的網(wǎng)頁所刊登的規(guī)則，唯一的要求是酒應(yīng)該在酒標(biāo)上標(biāo)示的州「完成」。
在引人注意的Ehlers酒莊，他們宣稱絕不向外購買葡萄，而且酒莊是為了慈善籌款，供資助冠心病研究之用。他們告訴我，技術(shù)上他們可以使用St. Helena的副產(chǎn)區(qū)，但他們沒有采用，因為這名字在世界酒壇并不著名，但「如果是Rutherford，我們就會在酒標(biāo)上注明。」
這反映出問題的核心。除非已在消費(fèi)者心中建立起名聲，否則產(chǎn)區(qū)的名稱沒有商業(yè)價值。而如果納柏谷的酒莊繼續(xù)不向消費(fèi)者揭示這些副產(chǎn)區(qū)（Rutherford比其它產(chǎn)區(qū)有更光榮的歷史），它們終會枯萎死亡。
澳洲人一向不理會地理，這方面倒是相當(dāng)一致的。他們一直熱衷于混合不同地區(qū)的酒，即使是澳洲最著名的酒，奔富的Grange也對它的產(chǎn)地諱莫如深。除了少數(shù)小酒莊，澳洲葡萄酒行業(yè)的銷量并不重視酒的產(chǎn)地。
反觀加州酒的搖籃，納柏谷的酒莊就不同了。這個世界上最著名產(chǎn)酒山谷，對外發(fā)表的訊息一直是利用那里神奇的地理差異來造文章。納柏谷釀酒師協(xié)會品酒小冊子中，現(xiàn)在有一篇1,500字的《納柏谷初階》，名為「土地和風(fēng)土條件」
「事實上，」那宣傳品這樣說：「納柏谷產(chǎn)區(qū)內(nèi)在釀酒方面的條件分別之大，比波爾多和布根地為大。」它繼續(xù)說道：「每一種泥土的礦物成分、化學(xué)結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)和質(zhì)感配上個別葡萄園的不同特質(zhì)，造成了納柏谷內(nèi)葡萄酒的多姿多采。」這本初階最后綜合推介不同產(chǎn)區(qū)，包括：Carneros、Stags Leap District、Yountville、Oakville、Rutherford、St. Helena、Mount Veeder和Diamond Mountain所生產(chǎn)的赤霞珠的特色。此外還指出Spring Mountain比Howell Mountain潮濕。
但是，這一切對酒世界里最重要的人旄消費(fèi)者，有多大用處呢？現(xiàn)實里，只有很少納柏谷的酒莊在酒標(biāo)上注明這些更精確的副產(chǎn)酒區(qū)。
我看來這里有個謎團(tuán)，那些以負(fù)責(zé)宣傳納柏谷的人銳意宣傳地區(qū)內(nèi)的不同特色，但那些賣納柏谷酒的人卻一般不愿意教育消費(fèi)者瓶內(nèi)的酒怎樣演繹出不同地區(qū)的特色。假使不同地區(qū)的特色有這樣明顯和迷人的效果，消費(fèi)者怎樣才能掌握呢？
我很明白，對一般消費(fèi)者來說，納柏谷的名字無論在認(rèn)識上和價值上都有無可比擬的地位。所以，假如在酒標(biāo)明來自賀維山（Howell Mountain）意味著要放棄納柏谷這個神奇名字，我可以了解為什幺生產(chǎn)商不愿意使用更精確的產(chǎn)區(qū)。但事實上不僅如此，在美國釀酒師協(xié)會（AVA）的規(guī)則上清楚注明。即使標(biāo)注更精確的產(chǎn)區(qū)，酒標(biāo)上不能去除納柏谷字眼。
我知道，這樣說一定會令一些人聽起來覺得是荒唐的歐洲本位。產(chǎn)地名稱為什么這么重要？消費(fèi)者曉得誰是生產(chǎn)者不就足夠了嗎？難道只宣傳自己的名字和自己的品牌不是最合符生產(chǎn)者的利益嗎？
我也了解到，和歐洲佳釀產(chǎn)區(qū)的情況不同的是，在加州有一種傾向，很多酒莊喜歡向其它農(nóng)民收購葡萄酒，使用最大的產(chǎn)區(qū)名稱讓酒莊有更大的彈性，可以使用更多不同的葡萄農(nóng)民的產(chǎn)品，也可用更多不同的組合來釀酒。
即使標(biāo)簽注明是納柏谷的酒，也可以含有15%來自加州其它地區(qū)的酒，包括中央山谷。（如果只注明是加州酒，更可以包含25%來自其它州的酒。如果酒標(biāo)上注明一個葡萄園的名稱，就只能用5%來自其它地方的葡萄。）
如果納柏谷的釀酒師不嘗試打風(fēng)土條件的牌，這樣是絕無問題的。但是我認(rèn)為你不可能兩者可兼得。假使你要藉宣傳奇妙、神奇的多姿多采的風(fēng)土條件來吸引消費(fèi)者，你就要給消費(fèi)者一個機(jī)會來品嘗。
一兩年前，我訪問經(jīng)營得極佳的Harlan酒莊時，聽見他們說有計劃用來自納柏谷不同產(chǎn)地的葡萄園，生產(chǎn)一系列單一葡萄園的酒，這消息讓我非常雀躍。我對這計劃很有興趣，以為這是一個很好的機(jī)會，讓消費(fèi)者（富裕的）有機(jī)會可以比較納柏谷不同地區(qū)的特色。因為，假設(shè)使用同一種葡萄，又由同一隊釀酒師來制作，那就只有不同地點(diǎn)才是不同的變量。不過，可惜，我錯了。那計劃不是生產(chǎn)不同副產(chǎn)區(qū)的酒，也不是生產(chǎn)不同的單一葡萄園酒。他們只是生產(chǎn)Harlan酒莊的各種副牌。
我問過各式納柏谷的生產(chǎn)者，為什么除了納柏谷之外他們不用更精確的產(chǎn)區(qū)名稱。舉例來說，我會以為：Viader是證明賀維山特色的最佳例子，但是，該莊的莊主Delia Viader很堅定的告訴我，這絕對不是她的想法。她賣的是Viader。雖然在Viader的宣傳小冊子上說「當(dāng)你品嘗一瓶來自一個優(yōu)良葡萄園的酒時，它有獨(dú)特的個性。」肯定是賀維山，不是納柏谷，對嗎？
肯定Spring Mountain Vineyards（泉山莊）應(yīng)該在酒標(biāo)上注明酒是來自泉山地區(qū)副產(chǎn)區(qū)了，對嗎？未來他們也許會這樣做，但很多年來，他們一直無法解開這個結(jié)：在酒標(biāo)上酒莊和產(chǎn)區(qū)都有泉山（Spring Mountain）這名稱，好象很怪。
我問過納柏谷最有魅力的大使，Duckhorn Estate的莊主瑪嘉烈，為什幺不在酒標(biāo)上寫出更精確的產(chǎn)區(qū)。她說，因為葡萄釀酒的地區(qū)，跟種植的地區(qū)不同。可是，事實上，按加州葡萄酒協(xié)會的網(wǎng)頁所刊登的規(guī)則，唯一的要求是酒應(yīng)該在酒標(biāo)上標(biāo)示的州「完成」。
在引人注意的Ehlers酒莊，他們宣稱絕不向外購買葡萄，而且酒莊是為了慈善籌款，供資助冠心病研究之用。他們告訴我，技術(shù)上他們可以使用St. Helena的副產(chǎn)區(qū)，但他們沒有采用，因為這名字在世界酒壇并不著名，但「如果是Rutherford，我們就會在酒標(biāo)上注明。」
這反映出問題的核心。除非已在消費(fèi)者心中建立起名聲，否則產(chǎn)區(qū)的名稱沒有商業(yè)價值。而如果納柏谷的酒莊繼續(xù)不向消費(fèi)者揭示這些副產(chǎn)區(qū)（Rutherford比其它產(chǎn)區(qū)有更光榮的歷史），它們終會枯萎死亡。