手機版
某網友：“由于所在實驗室即將添置一臺新質譜，質譜已經選好了，但是在液相的選擇上很是猶豫，不知是否該買一臺UPLC。因為經常是一次分析幾百個樣品，高速液相的速度會快一些。但是，生物樣品的前處理要求也相應提高。而且價格也比較貴。是否需要買UPLC？還是買HPLC？想了解一下大家的使用經驗和看法。”相信這是很多實驗室小伙伴會面臨的選擇，那么到底該從哪些方面來衡量儀器的選型？有人說，能用HPLC就用，多數情況下，HPLC都能hold住。UPLC肯定是大勢所趨。就像很多人所說的一樣，UPLC就像是鴉片，用過了就上癮擺脫不了。這個說法雖然極端，但是話糙理不糙，你覺得有理嗎？網友支招網友A：如你所說，使用UPLC肯定能提高你分析的速度，但是不知道目前你選好的質譜是什么型號的？這里存在一個質譜工作站能否兼容你的液相色譜的問題，所以還請考慮仔細。個人覺得UPLC類的快速液相是大勢所趨。網友B：個人感覺UPLC不錯，最直觀的感覺是分析時間大大縮短，這也是UPLC鼓吹的一點。但UPLC對流動相，色譜柱，樣品前處理，質譜接口，數據采集系統都提出了更嚴格的要求，同時帶來的液氮、乙腈等耗材的使用量下降，這個是很明顯的。至于所用的試劑、耗材等等比HPLC高級多少，我倒沒看出來。無非是要求過下0.22μm的膜。個人認為短期內還無法完全替代普通LC。普通液相采用細徑色譜柱是目前最成熟和經濟的LC-MS方案。網友C: UPLC在分析速度、分離度等方面確實有優勢，但對樣品的前處理、試劑等提出了更高的要求，樣品分析成本也高了。我們知道，影響分析速度快慢的主要步驟是樣本的前處理，而儀器分析速度的快慢不是主要因素，現在儀器都是自動進樣加24小時開機，測定一個樣品多花點時間能有多大影響，很多人那UPLC分析速度快來說事是不合適的。我的行業測定的是食品樣品，從我的經驗來看，我更喜歡用普通的HPLC。網友D：我是做中藥成分的，個人覺得還是UPLC更好一些。因為是與質譜聯用，日常分析中的樣品如果成分比較復雜的話，普通液相的色譜條件就不太好找，必然會經常遇到需要加酸、堿或緩沖鹽的情況，尤其是緩沖鹽的選擇受質譜的限制較大。而UPLC由于柱效高，分離效果要比普通液相高的多，在很多時候普通液相上加緩沖鹽也很難分離的成分，在UPLC上什么都不用加就可以分開，而且效果很好。所以覺得UPLC在聯用時更方便一些。網友E：個人認為，如果追求分析速度的話可以選用UPLC，如果考慮的是分析成本的話，還是用HPLC。如果樣品量大，分離簡單，則可以配UPLC。UPLC配質譜的好處主要在于處理量大，不要把希望寄托在它分離效果好上。一種又快又好又穩定的儀器太難找了。網友F：高通量生物分析如果樣品量大或食品類樣品比較多，建議你不要配UPLC，否則會后悔的。UPLC一般適用于研究性質的實驗或樣品基質比較干凈的實驗。網友G:各人覺得你要是做生物樣品或者醫藥方面的UPLC還是有優勢的，但是你如果是做殘留分析，比如農殘，獸殘什么的就買HPLC就好，UPLC的確是快，但是食品蔬菜什么的基質比較復雜的你就甭想分離的很好，分離效果差很多的。網友H：個人意見，如果做生物樣品分析，而且每天分析樣品量比較大，不建議使用UPLC。UPLC的優點是分離度高，峰形尖銳。但是其填料粒徑太小，在高通量生物分析時很容易堵柱子（UPLC柱價格比較貴），使用壽命比HPLC柱少很多。另外其峰形尖銳，與掃描型質譜聯用會降低分析物的靈敏度。網友I：如果條件允許的話還是買UPLC吧，我們也是樣品量很大，如果用hplc可能的跑上一天也不一定打完全部樣品，但是用UPLC三個小時左右就能打35-40針，還能讓儀器休息一下，好好的沖洗系統，如果是用HPLC的話估計向我們這么大的樣品量，儀器早晚的罷工。再有就是用UPLC同時降低了開發方法的時間，提高了工作效率，同時還能省下不少的溶劑，正如waters的廣告所說的，在乙腈比較昂貴的時候確實能省不少錢，我們500ml的乙腈能走大約上百針樣品（梯度洗脫）。主要是效率高，也提高了靈敏度，峰形好，當然儀器也貴些，好東西，貴點也值得，等你用熟了再用hplc，你就會感覺很不爽，原因我就不說了！就看樓主怎么權衡了！這么多網友支招，大家是否在面對選擇UPLC還是HPLC時，不再猶豫了，其實，選擇哪種儀器，最主要還是要看需求和預算，總的來說，HPLC相比UPLC更加經濟，不管是儀器本身的價格，還是使用耗材的價格，而且能夠滿足多數實驗室的一般檢測需求。至于UPLC其使用體驗的確好過HPLC，關于使用要求來說，其實沒那么多問題，只要養成良好的使用維護習慣，也沒啥大不了。
文章來源：網絡
文章來源：網絡
