一. 有些企業順潮流、趕時髦，盲目申請質量體系認證。

　　質量體系認證是市場經濟的產物，企業申請認證的目的是讓客觀、公正、權威的第三方認證機構證明自己的質量體系符合特定的質量保證模式，藉以提高企業的質量信譽，取行用戶的信任。凡是具有上述一般都應創造條件，爭取獲得有關的質量認證書。此外，凡是生產列入強制性產品或合同中需方有認證要求的企，也必須考慮申請認證。 　　所有的企業都可學習和貫徹ISO9000族標準以提高質量管理水平，但并非所有的貫標企業都必須取得認證。因為申請認證要支付費用和投入人力、物力，還得接受檢查和監督，如果獲取認證后對企業不會產生多大的經濟效益，甚至得不償失的話，那么就沒有必要申請認證。

　　二. 所謂“雙認證”

　　"雙認證"的原意是指企業既通過了產品質量認證，又通過了質量體系認證。有人認為"雙認證"一定比"單認證"好，這種認識不全面。產品質量認證和質量體系認證的關系和區別見下表：

　　另有些人把"雙認證"誤認為是"國內認證和國外認證"或"一次審核發給兩個認證機構的證書"，并以為兩張證書比一張證書有效，這是完全錯誤的。作為創始成員，我國已簽署了國際認可論壇多邊承認協議，凡經中國質量體系認證機構國家認可委員會認可的認證機構所頒發的質量體系認證證書，在簽署協議的17個成員國都將得到承認。我國認證機構認證的效力，與國外認證機構毫無二效，具有同等權威。由于認識上的原因，國內一些企業以取得國外認證機構的認證?;榮事"，甚至不惜花費10余萬美元換取一張證書，更甚者"買"多張證書。這種貪多求洋的做法，實在叫人啼笑皆非。

　　三. 企業既要搞“國家認證”，又要搞“國際認證”。

　　不少企業既擔心國內認證機構出具的認證證書能否得到國際上的承認，而認為既要搞 “國家認證”，也要搞“國際認證”。實際上，到目前為止，世界上還沒有一家為各國廣泛承認的國際質量認證機構。各國質量認證機構所進行的認證，僅僅是個體行為。國際標準化組織所屬的合格評定委員會（CASCO）并不承擔對任何國家認證機構的認可任務，任何國外機構的認證都不能稱為“國際認證”。此外，也不能把"國際互認"理解為"國際認證"，"國際互認"是指簽署協議（IAF/MLA）的成員國相互承認，而非"國際認證"。所謂“國際承認”，實質上是國與國之間的“相互認可”，而最終還得用戶認可。因而，質量體系認證不存在"國際認證"。有些企業把質量體系符合國際標準ISO9000族標準的要求，經認證機構審核通過認證，說成是通過"國際認證"，這種說法顯然是不正確的，另一種認為國外認證機構的認證是"國際認證"也是錯誤的。

　　中國質量體系認證機構國家認可委員會（CHACR）1998年1月22日首批（共17個國家）簽署國際認可論壇多邊承認協議（IAF/MLA），成為IAF/MLA集團的創始成員。也就是說，由CHACR認可的質量體系認證機構出具的認證證書達到了國際水平，具有國際等效性和互認性，這對于我國企業實現一證多用、避免多頭重復申請國外機構認證具有重要作用。